Os preservativos representam sempre representarão um grande problema uso-eficácia. Na verdade, o FDA* exige que o fabricante liste as taxas de uso-eficácia ideais de contraceptivos aprovados nas bulas de contraceptivos orais, que são mais facilmente controlados em uso. Combinando o ideal e as taxas de utilização-eficácia, os preservativos são listados em 90-70 por cento, o que traduz uma taxa de 10-30 por cento de fracasso. Essas taxas são baseadas na prevenção de natalidade, não a prevenção de doenças sexualmente transmissíveis.
*(Food and Drug Administration) é o órgão governamental dos Estados Unidos da América responsável pelo controle dos alimentos (tanto humano como animal), suplementos alimentares, medicamentos(humano e animal), cosméticos, equipamentos médicos, materiais biológicos e produtos derivados dosangue humano.
Esta distinção é fundamental quando a segurança e proteção são honestamente consideradas e avaliadas. Por exemplo, a janela de fertilidade da mulher é de 7 dias fora de um ciclo médio de 28 dias. Infecções tais como SIDA, no entanto, podem ocorrer todos os dias, em qualquer momento dado, de acordo com o sistema imunitário. Isto significa que há pelo menos quatro vezes o número de dias durante os quais a doença pode ser transmitida, em oposição à ocorrência de fertilização - a simples transmissão de um esperma num ovo (1, 2, 3).
Alguns afirmam que o preservativo irá reduzir a propagação de muitas doenças sexualmente transmissíveis, inclusive AIDS. No entanto, um estudo publicado em Doenças Sexualmente Transmissíveis não mostra qualquer redução em DST recém-adquiridas entre aqueles que são descritos como "sempre" os usuários de preservativos. (4) S. DuBose Ravenel, MD, comenta que "a possibilidade óbvia de que os preservativos não oferecem proteção significativa não foi sequer discutido pelos autores." (5)
De acordo com Joe S. McIlhaney, Jr., MD, não há evidência clínica para mostrar que "a mesma taxa de infecção por clamídia ocorre em pessoas que usam preservativos e aqueles que não o fazem." Podemos concluir que o preservativo também não consegue proteger as mulheres contra Chlamydia trachomatis ", a mais comum doença bacteriana sexualmente transmissíveis nos Estados Unidos." (6)
Médicos Zelig Friedman e Liliana Trivelli do Conselho Consultivo de HIV / AIDS do Conselho de Educação expressas sérias preocupações sobre a eficácia do preservativo e escrever de Nova York: Embora ninguém diria que os preservativos podem ajudar a reduzir o risco de gestação e de algumas doenças se usado perfeitamente , um olhar mais atento para as circunstâncias de fracasso torna esta opção inaceitável. Os preservativos têm um histórico pobre como contraceptivos (falha de 15% para jovens no primeiro ano de uso), não oferecem proteção para clamídia ou HPV [vírus do papiloma humano] e ter uma taxa de ruptura, ruptura e deslizamento 2Ü4%. No que diz respeito ao VIH que não são impermeáveis. (7)
O VS esperma. O vírus da Aids
Um artigo na edição de Fevereiro de Applied and Environmental Microbiology 1992 relata que as técnicas de filtragem de mostrar o vírus HIV-1 a ser de 0,1 mícron (4 milionésimos de polegada) de diâmetro. Trata-se, três vezes mais pequeno do que o vírus do herpes, 60 vezes menor do que a espiroqueta sífilis, e 50-450 vezes menores do que o esperma. (8)
O PRESERVATIVO DEFEITUOSO
Naval Research Laboratory (NRL) investigadores, utilizando poderosos microscópios electrónicos, descobriram que o novo látex, a partir da qual são fabricados os preservativos, contém um "falha inerente máxima [s]" (isto é, orifícios) 70 microns de diâmetro. (9) Estes furos são 700 vezes maiores do que o vírus HIV-1. Existem poros em látex, e alguns dos poros são suficientemente grandes para passar partículas de esperma de tamanho. Carey, et ai., Observou fuga de partículas do tipo HIV-porte a 33% + dos preservativos de látex testadas. Além disso, como Gordon aponta em sua revisão, os procedimentos de teste para os preservativos são menos do que desejável.Estados Unidos fabricantes de preservativos são permitidos 0,4% preservativos com vazamentos (AQL). Gordon afirma: "As flutuações de amostragem permite que muitos lotes que não atendam AQL para ser vendido." Nos Estados Unidos, 12% de produtos nacionais e 21% dos lotes importados de preservativos não conseguiram cumprir a 0,4% AQL. (10)
PRESERVATIVOS FALHA TESTE
Em um estudo de 1988 patrocinado pelo National Institutes of Health, Bruce Voeller da Fundação Mariposa em Topanga, Califórnia, uma organização sem fins lucrativos dedicada a prevenir a propagação de doenças sexualmente transmissíveis, classificados 31 marcas de preservativos de látex de acordo com o quão bem eles se conheceram os padrões de qualidade internacionais e dos EUA e destinada a garantir que os preservativos proporcionam uma barreira eficaz contra o esperma humano. "Muitos dos preservativos agora no mercado não iria obter a aprovação da FDA, se eles eram obrigados a atender os padrões de hoje", diz Voeller. Apesar de todos os preservativos vendidos no usare deveria passar por testes de garantia de qualidade, aqueles comercializados antes de 1976 não precisam atender aos requisitos mais rigorosos necessários para ganhar aprovação para comercialização pelo FDA. (11)
Dr. Collart relata que "Gotszche e Hording em seu estudo in vivo de [vida real] taxas de falha do preservativo celebrados« preservativos para prevenir a transmissão do HIV não implica sexo verdadeiramente seguro. Além disso Steiner, et al., Observou lotes mais recentes de preservativos tiveram taxas de 3,5-8,8% quebras reais, enquanto as taxas de quebra de reais para os lotes mais antigos variou 9,8-18,6%. Em um estudo conduzido por Ahmed, et al., 29% -42% das pessoas que já haviam utilizado preservativo experimentado pelo menos uma quebra. Em uma pesquisa realizada pela Universidade de Manchester, 52% daqueles que tinham obtido preservativos a partir de sua clínica de planejamento familiar tiveram um ou mais ou explosão ou escorregar no 3 meses que antecederam a pesquisa. nos estudos de Albert, et al., e por Wright, et al., 36% e 38% de seus entrevistados relataram falhas do preservativo, respectivamente. " (12)
PRESERVATIVO + espermicida
Alguns têm defendido o uso de espermicidas contendo nonoxinol-9 na prevenção da infecção pelo HIV. No entanto, os efeitos protectores de nonoxinol-9 não foram estabelecidos in vivo, por qualquer uma das doenças sexualmente transmissíveis virais. Alguns relatórios sugerem que os espermicidas (incluindo o nonoxinol-9), podem ser associados com irritação e ulceração do epitélio genital e rectal, os efeitos secundários que podem, na verdade, facilitam a infecção pelo HIV. Em um estudo com prostitutas de Nairóbi, a maior taxa de novas infecções pelo HIV foi encontrada entre as mulheres que usam nonoxynol-9 do que entre aqueles que não usá-lo. Além disso, num estudo de macacos rhesus, que foram expostos a uma dose elevada de vírus da imunodeficiência símia inserido na vagina após o nonoxinol-9 espuma, metade dos macacos desenvolveram uma infecção. (13, 14, 15, 16)
CONTROLE DO CLIMA PRESERVATIVO
Os preservativos são sensíveis ao calor e frio, mas eles normalmente não são transportados em veículos controlados climáticas. Vesey, em seu estudo de preservativos, verificado 72.000 caminhões e tem fotografias reais de fritar ovos nas costas dos caminhões utilizados para a distribuição de preservativos. Em parte devido ao estudo de Vesy, Burlington County, NJ, proibiu a distribuição de preservativos no centro de aconselhamento do município AIDS, porque eles concluíram que o risco de responsabilidade por falhas do preservativo era muito grande. (17)
DELUSIONS MORTAIS
Em um artigo de revisão em abril de 1990 e Schreiner, os autores resumem os estudos recentes sobre a infecção pelo HIV e concluem: "Estudos recentes sobre a prevenção do HIV mostram a suposição de que os preservativos fornecer proteção confiável contra o HIV ser uma ilusão perigosa." Os estudos revisados pelos autores mostraram que a taxa de soroconversão (HIV) associada ao uso de preservativo variou de 13% a 27% e mais. (18) Frosner conclui que "Os dados disponíveis indicam agora que a eficácia dos preservativos tem sido largamente subestimada." (19) Em um estudo, na Flórida, onde os casais heterossexuais usado preservativos, 17% dos parceiros de pacientes com Aids foram infectadas dentro de 18 meses (20), apesar de a freqüência das relações sexuais, sendo mais baixo, se um dos parceiros é HIV-positivo (21). Detels, et al., (22) observaram uma redução do risco de apenas 3,3:1 para aqueles que usaram preservativos com todos os seus parceiros, e um aumento de 1,8:1 em risco para aqueles que usaram preservativos para alguns de seus parceiros ao invés de o uso de preservativos para nenhum de seus parceiros. Isto indicaria que os preservativos são ineficazes para a proteção prolongada ou ao longo da vida de AIDS. (23) Além disso, uma vez que 100% do uso do preservativo é difícil, se não mesmo impossível de obter, o número realista para olhar seria o risco durante a utilização de preservativos algum do tempo. É mais realista esperar que os adolescentes para ser abstinente (que é 100% eficaz na prevenção da transmissão sexual do HIV) que é para esperar que eles usam preservativos 100% do tempo (que tem uma taxa de falha HIV se aproxima de 100% com a vida uso a longo) Joffe, et al (24), estado:.. "A associação entre as categorias de uso do preservativo e da história de uma DST não foram estatisticamente significativas nos níveis convencionais após o ajuste para o número de parceiros." Cohen, et al. (25), realizou um estudo em que os pacientes que tinham contraído uma DST receberam um curso de educação preservativo. No prazo de nove meses ", 19,9% dos homens e 12,6% das mulheres voltaram com novo STD", alguns várias vezes. A taxa de reinfecção STD na verdade, aumentou para as mulheres. Frosner afirma o governo dos EUA retirou um subsídio de US $ 2,6 milhões para estudar os preservativos porque "inaceitavelmente alto número de usuários de preservativos provavelmente teria sido infectado em um estudo como esse."
PANACEA ou placebo?
Em conclusão, Herbert Ratner, MD, oferece o melhor resumo de todos quando diz: Na verdade, a grande realização da campanha de preservativos para prevenir a Aids é impressionar os promotores, políticos e do público em geral de que algo está sendo feito, e embora bem-intencionada, que oferece mais de um placebo do que uma panacéia. Divulgação do preservativo aos quatro ventos é, em sua maior parte, a bravura de um puritano que está tentando provar ao mundo que ele não é um puritano. Para se concentrar nos aspectos mecânicos do ato sexual para a exclusão dos aspectos emocionais e psicológicos (que a campanha de preservativos ignora) é a essência do puritanismo. A única diferença entre o novo eo antigo é que, enquanto os puritanos tradicionais foram alegadamente acreditam que o sexo era algo a ser isolado e reprimido, neo-puritanos aceitar o sexo como algo a ser isolado e exercido. (28) Avaliado por Joel McIlhaney, MD, do Instituto Médico de Saúde Sexual
NOTAS
1.Weller, Susan C., "A Meta-Análise da eficácia do preservativo na redução HIV Doenças Sexualmente Transmissíveis", Social Science and Medicine, vol. 36, n º 12, junho de 1993, pp 1635-1644. 2.Smith, Richard W., The Condom: Is It Sexo é realmente seguro? (Não publicado, em outubro de 1990), pp 8-9. 3.Collart, David G., MD, falha do preservativo para proteção contra a transmissão sexual do HIV: uma revisão da literatura médica, 16 1,993 fevereiro . 4.Zenilman, Jonathan, et al, "o uso do preservativo para prevenir doenças sexualmente transmissíveis incidentes: a validade da Self-Reported uso do preservativo", Doenças Sexualmente Transmissíveis, janeiro-fevereiro 1995, pp.15-21; 5.Ravenel S. DuBose, MD, "Comentários e Observações", 05 de agosto de 1995. 6.Joel McIlhaney, Jr., MD, "Chlamydia trachomatis, a bacteriana doença sexualmente transmissível mais comum nos Estados Unidos", Instituto Médico de Saúde Atualização Saúde Sexual Sexual, vol. 3, n º 3, Outono de 1995. 7.Friedman e Trivelli, "disponibilidade de preservativos para a Juventude: Uma Alternativa de alto risco", Pediatria, 2/97, p. 285. 8.Lytle, CD, et al. "Tamanhos de filtração de imunodeficiência humana tipo 1 e vírus substitutos usado para testar materiais de barreira," Applied and Environmental Microbiology, vol. 58, n º 2, fevereiro de 1992. 9. "Comportamento à fadiga anômala em Polysoprene," Rubber Chemistry and Technology, vol. 62, n º 4, setembro-outubro 1989. 10.Collart, David G., MD, loc. cit. 11.Nowak, Rachel, "Pesquisa revela Conundrums preservativo", The Journal of NIH Research, vol. 5, Jan. 1993, p 32, 33. 12.Collart, David G., MD, op. cit. 13.Bird, KD, AIDS, vol. 5, pp 791-796, 1991. 14.Voeller, B., AIDS, vol. 6, pp 341-342, 1992. 15.Kreiss, J.; Ruminjo, I.; Ngugi, E.; Roberts, P.; Ndinya-Achola, J., e Plummer, F., 1989 V Conferência Internacional sobre AIDS, Montreal.16.Miller, CJ, Alexander, NJ; Sutjipto, S.,. Et ai, J. Med. Chem. Primatol, vol. 19, pp 401-409, 1990. 17.Vesey, WB, HLI Reports, vol. 9, pp 1-4, 1991. 18.April, K., e Schreiner, W., Schweiz. med. Wschr., Vol. 120, pp 972-978, 1990. 19.Frosner, GG, 1989, Infecção, vol. 17, pp 1-3. 20.Fischl, MA; Dickinson, GM; Segsl, A.; Flanagan, S., e Rodriguez, M.; Apresentação THP. 92, III Conferência Internacional sobre Aids, em Washington DC, junho 01-05, p. 178, 1987. 21.Klimes, I., et ai., AIDS Care, vol. 4, p. 151, 1992. 22.Detels, R.; Inglês, P.; Visscher, BR; Jacobson, L.; Kingsley, LA; Chmiel, JS; Dudley, JP; Eldred, LJ, e Ginzburg, HM; Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, Vol . 2, pp 77-83, 1989. 23.Gordon, R., loc. cit. 24.Joffe, GP; Foxman, B.; Schmidt, AJ; Farris, KB; Carter, RJ; Neumann, S.; Tolo, K.-A. e Walters, AM, 1992, Doenças Sexualmente Transmissíveis, vol. 19, pp 272-278. 25.Cohen, DA; Dent, C.; MacKinnon, D., e Hahn, G.; Doenças Sexualmente Transmissíveis, vol. 19, pp 245-251, 1992. 26.Frssner, GG, loc. cit. 27.Byer, CO, e Shainberg, LW, Dimensões da Sexualidade Humana, Wm. C. Brown Publishers, 1991. 28.Ratner, Herbert, MD, "preservativos e AIDS", todos sobre as questões, fevereiro 1989, p. 36.
Uma ou mais das seguintes características coloca em risco acima da média de câncer de ovário:
História familiar de câncer de ovário, câncer de mama, câncer de cólon. História pessoal de câncer de mama, câncer de endométrio, câncer de cólon. Nenhuma gravidez ou nenhum uso de controle de natalidade e infertilidade (ovulação ininterrupta). A exposição ao talco ou amianto (contaminação industrial, duchas utilizados, os preservativos, espanando o pó contendo talco, usado na área genital. Aumento da idade. Síndrome de cancro da mama, do ovário (s) Ashkenazi população judaica. Drogas de fertilidade tomado por mais de três ciclos tem sido associada a um risco aumentado.
http://www.families-first.com/features/ovariancancer.htm
Por que não fazer Preservativos Pare de HPV?
Papilomavírus humano difere de outra doença sexual em seu método de transmissão, que não é transmitida de uma pessoa para outra através da troca de fluidos corporais. Em vez disso, ele se espalha através do contato pele-a-pele. Uma vez que o HPV é uma doença regional, multicêntrico, que infecta toda a área genital: o pênis, escroto, vulva e áreas circunvizinhas. Preservativos não cobrem o escroto, nem a maioria das outras áreas que podem ser infectadas com o vírus. Há também tende a ser o contacto entre a pele da região anogenital dos parceiros antes de um preservativo pode ser correctamente colocado no pénis. "Nenhuma barreira eficaz conhecido existe que irá proteger a vulva ou evitar a transferência vulvar do vírus", segundo Barbara SMD, MS, professor clínico associado de medicina de família da Universidade de Michigan Medical School. Adiciona Mary E. Verdon, MD, da Academia Americana de Médicos de Família, "Na década de 1970, foi demonstrado que um único contato sexual com uma pessoa infectada com verrugas genitais externas transporta cerca de uma chance de 60 por cento de transmissão." No entanto, existem várias estirpes diferentes de HPV que não causam verrugas genitais e, portanto, a transmissão pode ocorrer sem a presença de quaisquer sintomas visíveis. Estas estirpes são mais susceptíveis de ser cancerosa.
Os preservativos são seguros?
Dr. Patrick Dixon Um porta-voz da London Rubber Company (Durex) admitiu que, se usado incorretamente, a taxa de preservativos falha poderia ser qualquer coisa, desde 25% até 100%, e não há problemas reais com a ensinar as pessoas a utilizá-los - -não menos importante por causa do analfabetismo. Problemas de analfabetismo são tão ruins nos Estados Unidos (um em cada cinco adultos) que o exército manuais impressos em forma de desenhos animados para a Guerra do Golfo. No Reino Unido, as instruções Durex agora contêm ilustrações para o um em cada dez que não podem ler. O preservativo é o contraceptivo menos confiável em ampla utilização --- é tão ruim quanto o diafragma ou tampa com espermicida. A única coisa menos confiável é a esponja (até 25% de grávidas a cada ano). Muitos discordam violentamente. Dizem que é um contraceptivo soberba, são as pessoas que não são confiáveis: eles colocá-lo tarde demais ou de dentro para fora, rasgá-la, esquecê-lo, deixá-lo cair. Dizem que as pessoas não são confiáveis, mas o preservativo é confiável, se usado corretamente. Os preservativos podem ser demasiado pequena para uma em cada cinco homens. Recentemente houve um clamor sobre o quão perigoso veículos de três rodas eram inválidos. 'Inseguro', disse que as pessoas. Ninguém foi à TV dizer que os veículos eram perfeitamente seguro, é apenas que as pessoas precisam ter cuidado ao dirigir-los quando vai cantos arredondados. Pelo contrário, eu acho que a maioria das pessoas viu que os motoristas média poderia muito facilmente ter acidentes não por culpa própria. É fácil ter um acidente com um preservativo. Os preservativos são fiáveis em comparação com, por exemplo, o comprimido. É por isso que a pílula é tão popular --- não só porque é um método mais conveniente. As coisas estão piores do que parecem a partir das taxas de gravidez. De 100 casais, dez terão grande dificuldade em conceber qualquer maneira. Cinco provavelmente nunca será capaz de conceber, por várias razões, incluindo infecções anteriores com doenças sexualmente transmissíveis. Após quatro meses de tentar engravidar, apenas cerca de metade de um grupo de média das mulheres vai conseguir engravidar. Se eles usaram um método perfeitamente seguro duas das três vezes que eles tiveram relações sexuais, levaria um ano para metade engravidar. Se eles usaram o método para dez dos doze meses do ano, depois de vinte e cinco por cento poderia ser esperado para engravidar em um ano. Se teve relações sexuais desprotegidas por um mês por ano e usou o método para 11 meses, então ele poderia ser esperado que mais de doze anos que engravidam em um ano. O que isto significa é que, se os preservativos produzir uma taxa de cerca de doze fracasso de uma centena por ano, então eles devem estar vazando frequentemente. É quase a mesma coisa que ter relações sexuais durante um mês inteiro sem nenhuma proteção, e sim de tomar a pílula o resto do ano. Forma ou de outra secreções de um homem e uma mulher estão muito freqüentemente encontro uns aos outros.Esta conclusão é confirmada por um estudo de 2.000 atos de relação sexual por oitenta casais homossexuais e heterossexuais sete, com quatorze tipos de preservativos. A taxa de falha geral de deslizamento ou ruptura foi de 11,3%, ainda maior do que o de doze (8,3%) taxa teórico previsto anteriormente.
Os preservativos são realmente seguro?
Fato: Os preservativos de látex têm pequenos buracos intrínsecas chamados "vazios". O vírus da Aids é 50 vezes menor do que esses pequenos buracos que torna mais fácil para o vírus passar por eles (5), tão fácil quanto um centavo passando por uma cesta de basquete.
Referências (1) "taxa de falha contraceptiva em os EUA: Estimativas de 1982 Pesquisa Nacional de Crescimento Familiar," MD Hayward e J. Yogi, Family Planning Perspectives, setembro / outubro , 1986, p. 204. (2) "Taxa de falha contraceptiva em os EUA: estimativas revisadas Desde de 1982 Natl Pesquisa de Crescimento Familiar,". EF Jones e JD Forrest, Family Planning Perspectives, maio / junho 1989, p. 103. (3) "Camisinha 'cura' Questionado por cima pesquisador AIDS", Russell Shaw, Our Sunday Visitor, 1/23/94. (4) "Preservativos: especialistas temem falsa sensação de segurança," The New York Times, 8/18/87. (5) Dr. Roland CM, Editor de Química Borracha e Tecnologia, Carta ao Editor, The Washington Times, 4/22/92. (6) As fontes de estatísticas STD: The Alan Guttmacher Institute, Nova York e os Centros de Controle de Doenças, de Atlanta.
Os preservativos têm uma taxa de falha do método contraceptivo anual de 18,4 por cento para as meninas menores de 18 anos ..... (1). E entre os jovens, solteiras, as mulheres das minorias a taxa de falha anual é de 36,3 por cento, entre mulheres hispânicas solteiros é tão alta quanto 44,5 por cento (2). (2) "Taxa de falha contraceptiva em os EUA: estimativas revisadas Desde de 1982 Natl Pesquisa de Crescimento Familiar,". EF Jones e JD Forrest, Family Planning Perspectives, maio / junho 1989, p. 103.
Preservativos e sífilis
Porque a sífilis pode ser transmitida através do contato direto com material infectado, os preservativos não pode ser completamente eficaz na prevenção da propagação da sífilis. From: - AIDS Project Los Angeles http://www.apla.org/apla/ed/syphilis.html Web Site
Tenente Hal Henderson morreu de látex anafilaxia induzida. Uma das centenas de vítimas de alergia ao látex e tampas.
De acordo com dados do FDA medwatch já em junho de 1996, houve 28 mortes e 225 eventos anafiláticas associadas a produtos de látex em todas as configurações. Relatórios recentes na literatura indicam que a partir de cerca de 1 por cento a 6 por cento da população geral e cerca de 8 por cento a 12 por cento dos trabalhadores dos cuidados de saúde são regularmente expostas sensibilizados ao látex. Estima-se que 17 milhões de americanos já são sensíveis ao látex (acima de nenhum caso registrado 20 anos atrás). (Kelley et ai, 1996;. Katelaris et ai 1996,. Liss et ai 1997,. Ownby et ai 1996,. Sussman e Beezhold 1995).
FATO: PRESERVATIVOS CONTER CONHECIDO CARCINOGÉNEOS É quantidades substanciais
A única verdade que sabemos é preservativos contêm produtos químicos conhecidos por causar câncer e outros suspeitos como cancerígenas. Sete agentes cancerígenos ou carcinógenos suspeitos são usados na fabricação de preservativos. Reserve um tempo para verificar os LINKS SE.
LATEX PROCESSAMENTO DE PRODUTOS QUÍMICOS
http://www.itcilo.it/english/actrav/telearn/osh/ic/106490.htm
por John G. Downing, M.. D. Primeiro publicado no New England Journal of Medicine, * altamente tóxicos ou irritantes * anilina * Hexamethyline-tetramine * orto-toluidina ** Leve tóxico ou irritante * Alfa-naftilamina * Beta Methyline anilina * Para-Phenylinediamine A PARTIR DE: - http:// 193.51.164.11/htdocs/monographs/Suppl7/Toluidine-ortho.html Avaliação geral: - Ortho-Toluidine é possivelmente carcinogênico para humanos (Grupo 2B). Blue Lips Inalação Para-toluidina ou unhas. Pele azul. Confusão.Tonturas. Dor de cabeça. Respiração Laboured. Náusea. Falta de ar. Inconsciência. Fraqueza. Blue Lips ingestão ou unhas. Pele azul.Tonturas. Dor de cabeça. Respiração Laboured (ver mais inalação).
Vias de exposição:
A substância pode ser absorvida pelo organismo por inalação e através da pele e através da ingestão. INALAÇÃO RISCO: A evaporação a 20 ¡C é insignificante, uma concentração perigosa de partículas no ar, no entanto, ser alcançado rapidamente em pulverização ou quando disperso, especialmente se em pó.
EFEITOS DA EXPOSIÇÃO DE CURTO PRAZO:
A substância irritante para os olhos e pele. A substância pode causar efeitos no sangue, na bexiga e nos rins, resultando em lesões dos tecidos e a formação de meta-hemoglobina. A exposição a concentrações elevadas podem resultar em danos para os rins e da bexiga. Os efeitos podem ser retardados. Observação médica é indicado. Veja Notes.
Efeitos da exposição a longo prazo ou repetida:
O contato repetido ou prolongado pode causar sensibilização da pele. A substância pode ter efeitos no sangue, resultando na formação de metahemoglobina (ver Notas). Os seguintes produtos químicos são conhecidos ou suspeitos cancerígenos. Esta lista foi compilada a partir de um número de fontes, mas não é (e não pode ser) incompleta. Portanto, a ausência de um produto químico a partir desta lista não quer dizer que ele não pode ter propriedades cancerígenas. Também não a presença de um produto químico na lista indicar que é cancerígena comprovada. No entanto, os usuários devem tratar os materiais listados com o cuidado devido a suspeita de agentes cancerígenos, e reunir dados de segurança, tanto quanto possível, antes de iniciar o trabalho. Restrições se aplicam ao uso de alguns destes produtos químicos no Reino Unido Nós fizemos o nosso melhor para garantir que os dados abaixo é tão preciso quanto possível, mas não pode aceitar a responsabilidade por seu uso ou mau uso. Anilina 4,4 '-Metilenodianilina Triclorometina (Trimustine cloridrato)
Lista de produtos químicos conhecidos por causar câncer ou toxicidade reprodutiva.
(A) A ou até 1 de Março de 1987. Estado da Califórnia, o governador fará a ser publicada uma lista dos produtos químicos conhecidos no Estado de causar câncer ou toxicidade reprodutiva, na acepção do presente capítulo, e ele fará com que tal lista seja revisto e republicado à luz do conhecimento adicional de pelo menos uma vez por ano depois. Essa lista deve incluir, no mínimo, as substâncias identificadas por referência no Código do Trabalho Seção 6382
(B) (1) e, adicionalmente, as substâncias identificadas como referência na Secção CLT 6382 (d). * Anilina 62533 01 de janeiro de 1990 * Benzeno 71.432 27 de fevereiro de 1987 * Triclorometina (Trimustine cloridrato) 817094 01 de janeiro de 1992 * 4,4 '-Methylenedianiline 101779 01 de janeiro de 1988 * 4,4' dicloridrato-Methylenedianiline 13552448 01 de janeiro de 1988 CÂNCER DE DATABASE benzeno, aminas aromáticas <Rubber processamento de produtos químicos cancerígeno: - linfático e sistema hemato-poiética (leucemia) (medula óssea) http://www.bccancer.bc.ca/cid/25-3.html bexiga
